О налогообложении, министр финансов Людовика XIV, Жан-Батист Кольбер, однажды сказал, что в искусстве «, так выщипывание гуся, чтобы получить наибольшее количество перьев с минимально возможной суммы шипение.» Как 15 апреля подходов, то налогоплательщик может действительно почувствовать себя шипение. Налоги так больно сложный, что примерно 60% американцев платить кому-то другому подготовить их возвращения, стоимостью в сотни миллиардов долларов в год. Третьи полагаются на компьютер программное обеспечение. Остальное платить в головную боль и слезы.

, Но как вы размышляете эту ежегодную дань в слезах, и сокровища, стоит отражающие: это боль, быть может, стоит? Это ненужное раздражение, или же это необходимым напоминанием о стоимости правительства? Это боль, другими словами, одна из немногих вещей, избавляя вас от сорвала голыми и превращен в одеяло?

Вопрос о том, следует ли легко или трудно людям платить свои налоги, до такой степени, что большинство людей не понимают, идеологический. Знакомства назад Джон Стюарт Милль 1848 Принципы политической экономии «, там было понимание, что менее заметно налоговая система может иметь тенденцию к росту топлива правительства. Менее гусь чувствует щипок, в конце концов, больше перьев pluckers можно собирать.

Государственные служащие, знаем это очень хорошо. В 1942 году, обсуждая предлагаемые изменения, как федеральное правительство собранных налогов на слушаниях в сенате, казначейские официальных Randolph Поль вслух, в отношении доходов подоходным налогом, будь то «, если сократить кричит соответствии с этим методом мы могли бы поднять отдельные налоговые ставки? «Удержание было возбуждено, кричит были вырублены, и налог действительно возросли как доля от ВВП.

, конечно, проблема заключается в доказательстве причинно-следственная связь – невозможно сказать, действительно ли американские налоговые ставки будут поднялись выше в отсутствие дохода налога. Но можем ли мы ближе к эмпирическим показывая, что это люди, не испытывая налога, который дает правительству лицензии Джеку его?

Введите умный Недавнее исследование экономиста Эми Финкельштейн в Массачусетском технологическом институте. В статье, опубликованной в ежеквартальный журнал по экономике в 2009 году, Финкельштейн посмотрел на поведение водителей до и после электронные системы сбора жертв была осуществлена на площади 123 жертв. Эти системы (например, EZ-Пасс в Северо-Восточной и Fast-Trak в Калифорнии) дать драйверов электронного транспондер, чтобы сохранить в своих автомобилях; звонит затем списывается с предустановленной счета или вычитается из связанного кредитных карт.

Идея, конечно, сделать оплату сборов намного легче и быстрее – не более воровство вокруг изменения под пассажирским сиденьем, и (возможно, более важно, позвонив по сбору учреждения) не более отсчитывал, сколько жертв расходы .

Итак, Финкельштейн хотел бы знать: будут эти более свободно, или по крайней мере более сократилось, платных систем сбора приведет к увеличению сборов?

не держать Вас в напряжении: Ответ: да. Звонит на стендах, где были осуществлены электронных систем сбора платных прыгнул оценкам, 20% до 40% выше, чем это было бы иначе.

Зачем это?

Одной из причин является то, что система, как EZ -Пасс делает людей несколько меньше известно о сумме сборов они платят. Финкельштейн и ее команда провела два обследования: один из людей, которые загнали в антикварной выставке в западном Массачусетсе на Массачусетс шлагбаум, другого Новые пассажиры джерси, которые использовали любую из шести мостов и туннелей, которые пересекают реку Гудзон в Нью-Йорке. Когда спрашивают, что они заплатили пошлины, 62% водителей в опросе Массачусетс, который заплатил электронном сказал, что они не знали, и только 2% водителей, которые бы заплатил наличными, не знаю. В ходе обследования, Нью-Йорк, около 40% электронных пользователи сообщили, что не знаю, по сравнению с 20% денежных пользователей.

, Но существует взаимосвязь, Финкельштейн хотел бы знать, между этим недостатком знаний и Увеличение сборов? По одной мерой, по крайней мере, кажется, было: С внедрением электронных сборов, сроки платных увеличивает вдруг гораздо меньше реагировать на политическом календаре – в частности выборы в законодательные органы.

Значит ли это, мы Shouldn & Туапсин , T расширить расширить идею EZ-Пасс создать «EZ-Налог» система, где правительство будет использовать данные, которые он уже имеет на нас, чтобы заполнить нашу форму налога на прибыль – как такие страны, как Дания, Бельгия, Чили, Португалии, Испании и Франции пытаются – а нам придется просто подписать и отправить деньги?

Это зависит от наших приоритетов. Если нашим приоритетом является опыт работы в качестве небольшую боль от налогов, возможно, мы могли идти по дороге в Калифорнии со своей ReadyReturn программы, доступные для людей с доходами только из заработной платы, и только один работодатель. Из 60000 человек, которые использовали его в файл заполнены возвращается в 2008 налоговом году, она получила Саддама Хусейна уровня поддержки: 99% сказали, что бы использовать его снова.

Если нашей целью является удержать мало больше наших денег, однако, помнить: клятву приносят было показано, облегчить боль. Таким образом, несут вниз, клянусь прочь, и не сорвала получить больше, чем это абсолютно необходимо.

Райан Sager ведет блог на Neuroworld TrueSlant.com.