Нужно ли вести бухгалтерский учет

Нередко контролеры настаивают на том, чтобы глава КФХ, каковой уплачивает сплоченный сельхозналог, вел бухгалтерский учет.
Действительно, таковая обязанность для плательщиков сплоченного сельхозналога предусмотрена пунктом 8 публикации 346.5 Налогового кодекса РФ. Однако дословно в том же моменте прописано, что базу для вычисления ЕСХН:

–организации исчисляют на основании текущих бухгалтерского учета;
–индивидуальные предприниматели – исходя из текущих записки дисконта доходов и расходов оригинальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Поэтому в почитаемом случае требования ревизоров неправомерны.

Когда можно учесть материалы

Лица, ломающие на ЕСХН, вправе уменьшить полученные ими приходы на сигму понесенных реальных расходов (подп. 5 п. 2 ст. 346.5 Налогового кодекса РФ) А складно подпункту 2 момента 5 публикации 346.5 Налогового кодекса РФ, указанные траты признаются расходами плательщика только позже их действительный оплаты.

Правда, иногда налоговики настаивают, чтобы материальные переводы были к тому же списаны в хозяйство по законодательно осуществленным формам.

ДОВОДЫ ПРОВЕРЯЮЩИХ

Требование законодательства передавать сырье и гидроизолы в хозяйство по унифицированным формам установлено Методическими предписаниями по бухгалтерскому дисконту материально-производственных запасов, оформленными приказом Минфина России от 28 декабря 2001 г. № 119н. Также подобные требования заключает приказ Минсельхоза России от 31 января 2003 г. № 26 Об оформлении Методических рекомендаций по бухгалтерскому дисконту материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях.
Однако эти документы регламентируют порядок знания бухгалтерского дисконта, каковой на практикующих ЕСХН нетривиальных предпринимателей не распространяется (абз. 2 п. 8 ст. 346.5 Налогового кодекса РФ).

Следовательно, требования чиновников в отношении отчисления предпринимателями гидроизолов по осуществленным формам незаконны.

ЧЕМ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕСХН

Уплачивающие сельхозналог физические сопла обязаны вести учет своих безубыточных липосакций в поэме дисконта приходов и расходов оригинальных предпринимателей в последовательном порядке на основании первичных документов.

В согласии с подпунктом 2 момента 5 статьи 346.5 Налогового кодекса РФ траты на приобретение сырья и гидроизолов учитываются в коллективе расходов по мере тушения задолженности за эти гидроизолы подрядчику. Причем момент, а также факт списания сих гидроизолов в хозяйство для признания их в свойстве расхода значения не имеют (письмо Минфина России от 27 октября 2008 г. № 03-11-04/1/23).
Иными словами, индивидуальный предприниматель понижает налоговую базу по ЕСХН на сумму материальных расходов на основании документов об оприходовании и плате гидроизолов автономно от их списания в производство.

Кассовая дисциплина

А должны ли КФХ, созданные без основания юрлица, соблюдать Порядок знания рентабельных липосакций в РФ?

ТРЕБОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Порядок знания рентабельных операций в РФ регулируется одноименным документом, уверенным заключениям совета директоров ЦБ РФ от 22 сентября 1993 г. № 40.

В согласии с моментом 44 документа сей порядок обязателен к приложению только организациями, но никак не нетривиальными предпринимателями.

Этот же вывод следует из Положения о правилах федерации конкретного состоятельного обращения на земли РФ от 5 января 1998 г. №14-П.

ПОЗИЦИЯ КОНТРОЛЕРОВ

Раньше наблюдающие органы раздельно не настаивали на знании предпринимателями рентабельных операций (письмо МНС России от 15 сентября 2004 г. № 33-0-11/581) Однако в предыдущее время позиция наемников бутиков и налоговых инспекторов изменилась.

Основываются требования наблюдающих органов на усмотрении Верховного суда РФ от 15 сентября 2008 г. № ГКПИ08-1000. В этом документе судьи отметили, что в законодательстве отсутствуют квоты, отдающие неформальных предпринимателей от соблюдения требований Порядка знания рентабельных операций.

Таким образом, предыдущие обязаны соблюдать все правила, предписанные сейом документом. При отказе предпринимателей ревизоры грозят штрафом по статье 15.1 Кодекса РФ об управленческих преступлениях в калибре от 4000 до 5000 руб.

ОТСТАИВАЕМ СВОИ ПРАВА

Несмотря на передоваю Верховного суда РФ, окружные арбитры часто встают на спину прав предпринимателей. Об этом, например, свидетельствуют узаконения ФАС:

–Северо-Западного округа от 2 февраля 2009 г. № А56-2806/2008;
–Московского округа от 19 студня 2008 г. № КА-А40/12002-08;
–Поволжского округа от 16 января 2009 г. № А55-9928/2008;
–Уральского округа от 15 февраля 2007 г. № Ф09-328/07-С1.

Так что при расположении такой штраф можно попытаться оспорить в арбитражном суде.

Статья напечатана в журнале «Учет в сельском хозяйстве» №12, декабрь 2009 г.